Lakáslízing: vonzó, de kockázatos.

A pangó lakóingatlan-piacot kisegítette az új finanszírozási konstrukció

Aki mer, az nyer. Szabadon forgatható saját tőkét, adókedvezményt és időt. De veszíthet is. Akár pénzt, lakást is egyszerre. Az ingatlanlízing vonzó új lehetőség a piacon, de a hitelhez szokott ügyfeleknek érdemes alaposan átnézni a feltételeit, és átgondolni: érdemes-e belevágni ebbe.

Erre sem az ingatlanpiac szereplői, sem a pénzintézetek nem számítottak. A megszorító intézkedések, a pangó lakáspiac és a kockázatok ellenére tarol a lakáslízing. Az idei év első háromnegyed évében összesen 80 milliárd forint értékben kötöttek ingatlanlízing-szerződéseket, így - az előzetes várakozásokat alaposan túlszárnyalva - 150 százalékos növekedést produkált a lakásfinanszírozás tavaly debütált új formája. A Magyar Lízingszövetség adatai szerint az ingatlanok idén őszre már kétszer akkora szeletet vágtak ki a lízingtortából, mint tavaly. (Igaz, ebben a nem lakáscélú ingatlanok is benne foglaltatnak. A lakáscélú szerződésállomány tízmilliárd forintra tehető.) Akad olyan ingatlanfejlesztő, amely minden ötödik új építésű lakását ilyen finanszírozással értékesíti. A gyors és rugalmas ügyintézéssel párosuló önerő nélküli vásárlás lehetősége egyre több vásárlót csábít el.

Az éppen egy éve megnyílt lakáslízingpiacon immár 18 cég osztozik, amelyek között szinte minden jelentősebb hazai bank érdekeltsége megtalálható. A nagy tülekedés nem véletlen. A lakáshitelek egyre kevésbé népszerűek, ráadásul a kölcsönökhöz társuló állami támogatások rendszere - finanszírozhatatlansága miatt - egyre karcsúsodik. A korlátozások enyhítésére pedig a közeljövőben semmi esély sincs. A lakáshitel-állomány növekedése érezhetően lassul. A Központi Statisztikai Hivatal adatai szerint az idei első félévben alig 17 százalékkal nőtt a szerződések száma, míg a kölcsönök összege harminc százalékkal emelkedett az előző évhez képest. A támogatott hitelek aránya folyamatosan csökken: tavaly már az összes lakáskölcsönnek alig negyede tartozott ide. Az okok között bizonyára előkelő helyet foglal el a kötelezően elvárt önerő, amelynek mértéke bankonként változik ugyan, ám a vételár harminc százalékánál sohasem kevesebb. Lakáslízing esetén azonban akár a teljes vételárat fizetheti helyettünk a lízingcég. Ráadásul hosszadalmas ügyintézés helyett két hét alatt nyélbe is üthetjük a szerződést. A fentiekért cserébe az állami támogatásút hitelekhez képest magasabb havi részlettel számolhatunk, ám ez még mindig jobb, mint albérletért fizetni ugyanennyit.

Sőt a lízingruletten még többet is nyerhetünk. Nyílt végű lízingszerződéssel vásárolt lakás esetén például csak a lakás nettó értéke után kell kamatot fizetni, míg az áfa kamatmentesen törleszthető a teljes futamidő alatt. Ez akár több tízezer forint havi megtakarítást eredményezhet. (Az áfát ugyanis a lízingbeadó visszaigényelheti, mivel tevékenysége ez esetben szolgáltatásnak minősül.)

A két lízingfajta közötti különbség abban áll, hogy zárt lízing esetén az ügyfél már a szerződéskötéskor nyilatkozik a tulajdonos személyéről, míg nyílt végű szerződésnél csak a futamidő lejártakor kell kijelölnie a vevőt. Így az utóbbinál a lakásszerzési illetéket a szerződéskötéskor és a vevőkijelöléskor is meg kell fizetni, míg az első esetben csak a szerződéskötéskor. Lízing révén történő lakásszerzés után nem jár állami támogatás, viszont léteznek olyan banki konstrukciók, amelyek már a futamidő alatt lehetővé teszik a hitelre való átváltást, így például érvényesíthető a használt lakásokra járó félszocpol.

Nem közvetlen nyereség ugyan, de a minőségi lakáscserére készülők számára nagy előny, hogy bizonyos lízingszerződések esetén a régi lakást nem kell az új vásárlásakor rögtön elkótyavetyélni. Marad egy évünk kivárni a legjobb ajánlatot. A vállalkozások még többet nyerhetnek az üzleten, hiszen nem meglévő tőkéjüket kell feláldozniuk iroda, telep vagy műhely vásárlására, viszont a költségeket és az amortizációt elszámolhatják.

Mielőtt azonban sapkánkat az égbe dobálva futnánk szerződést kötni, nem árt némi józan megfontolás. A lakáslízing számos előnye mellett kockázatokat is rejt. Az már a lakáshitelezés témaköréből ismert jelenség, hogy a bankok szemrebbenés nélkül elárverezik a nem fizetők lakását. Késlekedni a lízingelőknek sem tanácsos. A lízingbeadó sem vár tovább három hónapnál: a türelmi idő után a lakást értékesítik vagy új lízingbe vevőt keresnek. Végül elszámolnak.

Az viszont újdonság, hogy a lakással együtt az addig befizetett pénzt is elveszíthetjük. Akár a futamidő vége előtt pár hónappal, ha a lízingbeadó cég csődbe megy. A lakás ugyanis - a lízingszerződések alaptételeként - a futamidő végéig a lízingbe adó cég tulajdonában marad, a vásárló csupán használja azt - így adott esetben a lízingelt ingatlan a csődvagyon részét képezi, így a hitelezők rendelkezhetnek felette. Sokáig kérdés volt, hogy a lízingbevevő bérbe adhatja-e ingatlanát, de a gyakorlatban erre a legtöbb lízingcég engedélyt ad. A "más tulajdonos-más lakó" felállás a hétköznapi ügyintézést is körülményesebbé teszi: a kötelező lakásbiztosítás kedvezményzettje például a lízingbeadó. Az sem tisztázott, hogy a lízingbevevő halála esetén mi lesz a lakással. A hatályos rendelkezések szerint a lízingelt lakás nem része a vagyonnak, így nem is örökölhető. Az elmaradt lízingdíjat viszont hagyatéki teherként elvileg fizetniük kell az örökösöknek. A bankok áthidaló javaslatként többnyire felajánlják az örökösnek a lízing folytatását, illetve kérésre értékesítik az ingatlant, majd elszámolnak.

(forrás: nol.hu)